Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/23030 K.2011/5042

Dava dilekçesinde müdahalenin önlenmesi ve 1.921 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dava dilekçesinde, Kadastro Mahkemesinin 18.02.2008 tarihli kararı ile 169 nolu parselin maliki olduğunu, bu yerin davalı tarafından işgal edildiğini belirterek davalının müdahalesinin önlenmesini ve 1.921 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı cevabında, kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın kendi adına yazıldığını, bu nedenle taşınmazı kullandığını beyan etmiştir.

Mahkemece; davalının müdahalesinin önlenmesine ve 2005-2009 yılları için 1.921 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmü davalı ecrimisil bedeli yönünden temyiz etmiştir.

Akyaka Kadastro Mahkemesinin 18.02.2008 tarih ve 2007/1 E.-2008/3 K.sayılı ilamı ile 169 parsel (14 parsel) de 6.655 m² yönünden kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm 13.03.2009 tarihinde 7.Hukuk Dairesinin onama ilamı ile kesinleşmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda 2005-2009 yılları için 1.921 TL ecrimisil bedeli hesaplanmış ise de davacının dava konusu taşınmaza 13.03.2009 tarihinde malik olduğu ve bu tarihten sonra ecrimisil bedeli talep edebileceği düşünülmeden fazla ecrimisile hükmedilmesi ... görülmemiştir.