KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/2309 E., 2010/6773 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2010
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali veya tenkisi istenilmiştir. Mahkemece davanın vasiyetnamenin iptali istemi yönünden kabulüne, tenkis istemi yönünden konusu kalmadığından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. HUMK 438. maddesi hükmü gereğince vaki duruşma isteminin reddi gerekmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/2309, K. 2010/6773, 19 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama