KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/2444 E., 2010/3186 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2010
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada Müşterek konutu terk eden davalının davacı ve çocukları ile ilgilenmediği ... sürülerek, 3 çocuk için ayrı ayrı 500'... TL, davacı için 500 TL tedbir nafakasına karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davacı ... için dava tarihinden itibaren aylık 400,00 TL nin, müşterek çocuk ... için reşit olduğu 30.11.2009 tarihine kadar aylık 200,00 TLnin tahsiline, diğer çocuklar İmren ve Merve dava tarihinde reşit olduklarından davanın reddine karar verilmiş; hüküm , davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı SSK'dan emekli olup, 600 TL emekli aylığı vardır. Mahkemece tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına davalının geliri ile orantılı olacak şekilde TMK.nun 4. Maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek , davacı kadın için uygun bir miktarda nafakaya hükmetmek gerekirken, delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucu davacı için 400,00 TL tedbir nafakasına karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/2444, K. 2010/3186, 1 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama