KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/2649 E., 2010/5934 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2010
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5.983 TL alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.169.70 TL için itirazın iptali cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, icra inkar tazminatının asıl alacağın %40'ı oranında davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, mahkemece; asıl alacağın faizi ile toplamının %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline hükmedilmesi doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yazılı bulunan "5.169.70 TL'nin %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline" cümlesinin silinerek yerine "4.513 TL" asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 198.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.04. 2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/2649, K. 2010/5934, 6 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama