Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2650 K.2010/2300

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 207 parsel sayılı 112.500 m² yüzölçümündeki taşınmaz harici satın almaya, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı hazine, tespit tapu kaydının değişebilir ve genişletilmeye elverişli sınırlı olduğundan tapu kayıt fazlasının hazine adına tapuya tescili gerektiğini öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 11.05.2004 havale tarihli rapor ve haritada (a) harfi ile işaretli 100.000 m² yüzölçümündeki bölümün davalı ... ve paydaşları adına payları oranında, geri kalan (b) harfi ile işaretli 12.500 m² yüzölçümündeki bölümün ise davacı hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş;

hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir Davacı hazinenin temyizi dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 11.05.2004 havale tarihli rapor ve haritada (a) harfi ile işaretli 100.000 m² yüzölçümündeki bölümle ilgili hükme yöneliktir.

Dava ve temyize konu uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 11.05.2004 havale tarihli rapor ve haritada (a) harfi ile işaretli 100.000 m² yüzölçümündeki bölüm üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.