KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/2884 E., 2010/7544 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2010
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 7.500 TL.ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, birleşen 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/594 E.sayılı davada 35.000 TL.alacağın faiz ve masraflarla tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, birleşen davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı (birleşen davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 144,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.4.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/2884, K. 2010/7544, 29 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama