KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/3158 E., 2010/6218 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Esas dava dilekçesinde nişanın bozulması nedeniyle altın ziynet eşyalarının aynen, değilse bedeli olan 5.000 TL'nin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Karşılık davada, aynı nedenle toplam 6.000 TL, manevi tazminatın karşı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece karşılık davanın husumet yönünden reddi; esas davanın davalı ... yönünden husumet nedeniyle reddi, diğer davalı yönünden kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı (karşı davacılar vekili) tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/3158, K. 2010/6218, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama