KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/3839 E., 2010/6366 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2010
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 10.896 TL asıl, işlemiş faiziylebirlikte toplam 20.621 TL için icra takibine vaki itirazın iptali % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/3839, K. 2010/6366, 12 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama