Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/4139 K.2010/6890

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 27.218,20 TL.alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili İş Mahkemesinde açtığı davada; müvekkilinin, 1990 yılından beri davalı firmada çalıştığını, 1.2.2005 tarihinde emekli olduğunu; davacı işçinin kıdem tazminatı vs. haklarının ödenmediğini iddia ederek; toplam; 27.218,20 TL.nin emekli olduğu 1.2.2005 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece; davalı işyerinin Tarım İş Kolu olduğu ve 50 kişiden az işçi çalıştırdığı, bu nedenle İş Kanununun uygulanamayacağı, dolayısıyla Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle; görevsizlik kararı verilerek, dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.

Mahkemece; bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile toplam:6.032,29 TL.nin dava tarihinden faiziyle tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Her ne kadar, İş Mahkemesince; yukarıda bahsedilen gerekçe ile görevsizlik kararı verilip, dosya Sulh Hukuk mahkemesine gönderilmiş ise de; dava dilekçesinde talep edilen alacak miktarı toplamı 27.218,20 TL.dir.

Davanın değeri gözetildiğinde, HUMK.nun 8.maddesine göre davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerekmektedir. Mahkemece, dava edilen miktar gözetilmeden; İş Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararı gereğince davaya bakılarak işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.