Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/4289 K.2010/8803

Dava dilekçesinde 2108 TL alacak için girişilen takibe yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, alacağın varlığı ve miktarının yapılan yargılama sonucu belirlenmiş olduğu gözetilmeden mahkemece icra inkâr tazminatına hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirdiğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “… asıl alacak 2.108,00 Tl nin % 40’ı oranında 843,20 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ifadesi çıkartılarak yerine “… dava yargılamayı gerektirdiğinden icra inkâr tazminatı talebinin reddine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.