Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/5032 K.2010/6724

Dava dilekçesinde; 1825 TL.asıl ve 1.639,45 TL.işlemiş faiz toplam 3.464,45 TL.için icra takibine itirazın iptali %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada; 1825 TL.asıl ve 1.639,45 TL.işlemiş faiz toplam 3.464,45 TL.alacak için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, BK.101/1.maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davacı taraf alacağın tahsili için icra takibi öncesinde davalıya herhangi bir sebeple (ihtar, dava açma vs.) temerrüde düşürmemiştir.

Bu nedenle temerrüt faizi (işlemiş faiz) ancak icra takibinden (takiple temerrüt oluşmuştur) itibaren işler, icra takibi öncesi işlemiş faiz alacağına hükmolunamaz bu nedenle asıl alacak olan 1825 TL.üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerekirken işlemiş faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmiş olması doğru değil ise de,