Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/6227 K.2010/11733

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Birleşen dava davacısı ...; Marmara Üniversitesinde öğrenci olması ve yurtta kalması nedeniyle davalı babasından TMK.nun 328/2 maddesi uyarınca nafaka talep etmesine, öğrenci belgesi ile yurtta kaldığına dair belge sunmasına rağmen, davalı taraf bu çocuğun kendisinin yanında kalıp eğitim gördüğünü ve giderlerini kendisinin karşıladığını belirttiğinden ve birleşen dava davacısı iddialarını ispatlamaya yönelik herhangi bir delil ibraz etmediğinden bahisle, talebi reddedilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, nafaka davalarının kendiliğinden araştırma ilkesine tabi olduğu gözetilerek, bu davacının verdiği belgelere göre; belirtilen üniversitede öğrenci olup olmadığı, yurtta kalıp kalmadığı, kalmakta ise yurt ücreti ve burs veya kredi alıp almadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurmak gerekirken, eksik araştırma ile sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.