KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/637 E., 2010/1054 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2010
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.000 Euro karşılığı 6.054,00 liralık takibe itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, takibe konu asıl alacak yabancı para cinsinden olsa bile, itirazın haksız olması halinde inkar tazminatının yabancı para olarak değil, ... parası karşılığı olarak karara bağlanması gerektiği gözetilmeden karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2.fıkrasında yer alan "asıl alacağın %40'ı oranında" ifadesinin çıkartılarak yerine "takibe konu 3000 Euro asıl alacağın takip tarihindeki kur üzerinden TL.karşılığının %40'ı oranında" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 234,30-TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/637, K. 2010/1054, 28 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama