KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/6467 E., 2010/7621 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2010
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1610,00 TL'lik takibe vaki itirazın iptali % 40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacının icra takibindeki talebi asıl alacağa ilişkin olmasına göre, HUMK 74. maddesine aykırı olacak şekilde işlemiş faiz miktarını da içeren toplam 1464,00 TL üzerinden davanın kabulü ve alacak yargılamayı gerektirdğinden icra inkar tazminatına hükmedilmeyeceğinin düşünülmemesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. paragrafında yer alan "1464,00 TL'lik" rakamı çıkartılarak yerine "1225,00 TL'lik" rakamının yazılması,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/6467, K. 2010/7621, 29 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama