Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/6560 K.2010/12402

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava dilekçesinde, daha önce hüküm altına alınan yoksulluk nafakasının artırılması istenmiş, mahkemece önceki davada verilen kararın 19.03.2009 tarihinde kesinleştiği, bu davanın ise çok kısa bir süre sonra 24.08.2009 günü açıldığı, bu süre içinde tarafların sosyal ve ekonomik durumda bir değişiklik olmadığı gerekçe gösterilerek dava reddedilmiştir.

Tarafların 2009 yılında boşandıkları, davacıya 100 TL yoksulluk nafakası bağlandığı ancak bu davanın açılış tarihi olan 2005 yılından itibaren nafakaya hükmedildiğinden, o tarih ile nafakanın artışının talep edildiği bu davanın açıldığı tarih arasında 4 yıllık bir süre geçtiği anlaşılmaktadır. Bu süre içinde davalının ekonomik durumunun kötüye gitmediği, maaşında da artış olduğu ve davacı ile 1/2 şer ortak aldıkları evde davalının yaşadığı anlaşılmaktadır.

O halde, davacının ihtiyaçlarında meydana gelen artış ve tarafların ekonomik durumları dikkate alındığında, nafakanın uygun miktarda artırılması gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.