Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/6739 K.2010/9571

Dava dilekçesinde suya müdahalenin men-ine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava dilekçesinde; davaya konu su ile hem davacı hem de davalı tarafın yıllardır su ihtiyacını giderdiği, ancak davalının bir süre önce boru döşemek suretiyle suyun tamamına el attığı ve davacıların sudan yararlanmasına engel olduğu ileri sürülerek suya müdahalenin men-ine karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dere yatağından çıkan suyun genel su niteliğinde olduğu açıktır. Suyun öteden beri her iki tarafça da kullanıldığı ve alınan bilirkişi raporuna göre hem davacıların hem de davalının ihtiyacına yeter miktarda su bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

O halde; genel sulardan herkesin faydalı ihtiyacı oranında yararlanabileceği gözetilerek davalının suyun tamamından el çektirilecek şekilde müdahalesinin men_ine karar verilmiş olması doğru değildir. Mahkemece davacıların ihtiyacını karşılayabilecekleri su miktarı belirlenip, suyun tamamına el atmış olan davalının belirlenen bu miktar yönünden müdahalenin men-ine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.