Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/7220 K.2010/10476

Asıl davada muris ... ... tarafından düzenlenen 27.10.1998 tarihli vasiyetnamesinin iptali, 25.05.1993 tarihli vasiyetnamesinin ise murisin 27.10.1998 tarihli vasiyetnamesi ile geçersiz kaldığının tespiti istenilmiştir. Birleşen davada ise 27.10.1998 tarihli vasiyetnamedeki (b) bölümün 2.parağrafının iptali ve diğer kısmının tenfizine karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece Asıl dava yönünden 27.10.1998 tarihli vasiyetnamenin iptali talebinin davalı Meskure yönünden reddine , davalı ... yönünden kabulü nedeniyle bu davalı yönünden iptaline, 25.5.1993 tarihli vasiyetnamenin 27.10.1998 tarihli vasiyetname ile geçersiz kaldığının tespitine ve iptaline, birleşen dava yönünden ise, 27.10.1998 tarihli vasiyetnamenin (b) bölümü ikinci parağrafın iptaline yönelik davanın reddine, tenfiz talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl davacı birleşen davanın davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, Birleşen davada davalılar kendilerini ayrı ayrı vekil ile temsil ettirmiş olduklarından 27.10.1998 tarihli vasiyetnamenin (b) bendi ikinci parağrafının iptaline ilişkin talebin reddedilmiş olmasına göre, bu dava yönünden davalılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması gerekirken infazda da tereddüt olacak şekilde tek olarak vekalet ücretine hükmolunması doğru değil ise de;