KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/7304 E., 2010/8699 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2010
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 4.360.00 liralık takibe itirazın iptali ile %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı aleyhine hükmedilen icra inkar tazminatının asıl alacak yerine, işlemiş faizi de kapsayan 4.360,00 TL üzerinden verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 3.paragrafında yer alan “...4.360,00 TL üzerinden” ifadesi çıkartılarak yerine “...asıl alacak 4.000,00 TL üzerinden” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 220.45.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.5.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/7304, K. 2010/8699, 13 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama