Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/7580 K.2010/9255

Dava dilekçesinde 9.489.000 TL ecrimisil alacağının iptali istenilmiştir. Mahkemece mahkemenin görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili davalı Kayyım tarafından ... ... Mahallesi ... sok. 246 pafta 10289 ada 28 parsel üzerindeki müvekkile ait gecekondu nedeniyle talep edilen 9.489 TL ecrimisilin fahiş olduğu, ecrimisil ihbarnamesi ile istenen alacağın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı kurum davanın reddini savunmuş, mahkemece; davalı idarenin idari bir işleminin iptali istenildiği, dolayısıyla davaya bakma görevinin idari mahkemeleri olduğundan bahisle mahkemenin yetkili ve görevli olmadığından reddi cihetine gidilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

İdare Mahkemelerinde iptal davası ancak kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemlere karşı açılabilir. Başka bir deyimle iptal davasına konu olabilecek işlemler kişilerin hukuksal durumunu etkileyen hukuk alanına bir yenilik bir değişiklik getiren işlemlerdir.

Somut olayda davalı idarenin Kayyım sıfatıyla idare ettiği taşınmazın 87 m2'lik kısmının davacı tarafından kullanılması nedeniyle tespit edilen ecrimisil ve kira bedellerinin belirlenen sürede ödenmesi bir bildirim niteliğinde olduğu kişilerin hukuksal durumunu etkileyen hukuk alanına bir yenilik, bir değişiklik getiren işlem olmadığı, bu haliyle idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülebilir bir idari işlem niteliğinde olmadığından davanın esasına girilerek yazılı şekilde yargı yolu bakımından görevsizlik verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.