Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/8096 K.2010/8279

Dava dilekçesinde 13892,92 TL.ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 12.373 TL.ecrimisilin davalılardan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada; 13.872,92 TL.ecrimisilin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep ve dava edilmiş, mahkemece önceki ilamdan davanın kabulüne karar verilmiş, kabul ile sonuçlanan bu önceki ilam temyizi sonucunda Dairemizin 2009/5523 E.-2009/8767 K.sayılı ilamı ile; talep edilen 2002 yılına ait 1.599,77 TL ecrimisil bedeli zamanaşımına uğramış olduğundan bu miktarın düşülerek kalan kısım itibariyle hüküm kurulması gerekirken davanın tümden kabulünün doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak bızma doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile 12.273 TL ecrimisilin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK'nun 73.maddesine göre "Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia vemüdafalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfiken davet etmedikçe hükmünü veremez".

Somut olayda, bozma sonrası yapılan yargılamada davalılara duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmamış, davadan davalılar haberdar edilmemiş, davalılara savunma hakkı tanınmamış, dava, davalıların yokluğunda bitirilmiştir. Bu şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.