Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/8117 K.2010/9816

Dava dilekçesinde 12.454,99 lira alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının tahsili, karşı davada 11.400 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü, karşı davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalılar (karşı davacılar) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davalıların takipten önce temerrüde düşürülmediği gözetilmeden işlemiş faiz yönünden de itirazın iptali, alacak yapılan yargılama sonucu belirlenmekle likit kabul edilemediği halde icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de;

bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasında “KABULÜ” sözünden önce “kısmen” ve “vaki itirazın” sözünden sonra gelmek üzere “asıl alacak yönünden” sözü eklenmek, ayrıca “-) Asıl alacağın %40' ı oranında icra inkar tazminatının davalı - karşı davacılardan alınarak davacı- karşı davalıya verilmesine,” sözleri çıkartılarak yerine “Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine” cümlesi ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 588,50 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.06.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.