Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/832 K.2010/2188

Dava dilekçesinde 5000 lira maddi-manevi tazminatın ve karşı davada ise 2100 lira maddi - manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte karşı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davaların reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve karşı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Asıl dava, etkili eylem sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece bir yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle asıl davanın reddine karar verilmiştir. BK.nun 60/1 maddesine göre haksız eylemlerde zamanaşımı süresinin bir ve on yıl olduğu, maddenin ikinci fıkrasında ise haksız eylemin aynı zamanda suç oluşturması durumunda ceza zamanaşımı süresinin uygulanacağı düzenlenmiştir.

Olaya ilişkin ceza dosyası içeriğinden davalıların TCK’nun 456/4. maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmaktadır. Aynı yasanın 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ise ceza zamanaşımı süresi beş yıldır. Somut olayda haksız eylem suç oluşturduğundan ceza zamanaşımı süresinin uygulanması gerekmekte olup, belirtilen zamanaşımı süresi dava tarihi itibariyle dolmamıştır.

Şu durum karşısında zamanaşımı savunması reddedilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, mahkemece bir yıllık zamanaşımı süresi esas alınarak davanın reddedilmesi asıl dava yönünden bozma nedenidir.