Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/8668 K.2010/18062

Dava dilekçesinde 29.9.2004 ... ve 39427 yevmiye nolu vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili; tarafların ortak murisi bulunan ... ...’un ... 16.Noterliğince düzenlenen 29.09.2004 ... 39427 yevmiye nolu vasiyetname ile maliki olduğu ..., merkez, ... köyü 1222 parselde kayıtlı taşınmaz ile üzerindeki ... katlı ev ve müştemilatını müvekkillerinin murisi ... ...’na bıraktığını beyanla, vasiyetnamenin tenfizi ile ... köyü 1222 parselde kayıtlı taşınmazdaki davalılar adına intikal eden hisselerin iptali ve payları oranında müvekkilleri adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir,

Davalılar vekili; davacılar murisi ... ...’un vefatından önce davacılardan ... aleyhinde boşanma davası açtığını, ancak duruşmaya 3 ... kala vefat ettiğini, taraflar arasında kırgınlık bulunduğunu, dava konusu taşınmaz üzerinde halen 2 adet ev ve 1 adet damın mevcut olduğunu, murisin vasiyetnamede ... katlı ev ile yanındaki damı vasiyet ettiğini, halen davacının kullandığı ... ise vasiyetnameye dahil edilmediğini beyanla, vasiyet dışı tutulan ... ifrazı ile ... muris ... ...’un tüm mirasçılarına hisseleri oranında tesciline, vasiyetnameye konu ... katlı ev ile damın ise lehine vasiyet edilen ... ...’un eşi ve çocukları olan davacılar adlarına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, taşınmazın muhdesatlarla birlikte tamamının vasiyet edildiğinin kabulü ile davalılar adına kayıtlı payların tamamının iptali ve davacılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Vasiyetname yorumlanırken murisin ... iradesinin açığa çıkarılmasına gayret gösterilmelidir. Yorum yapılırken mümkün oldukça murisin arzularının ayakta kalmasına dikkat edilmelidir.

Somut olayda, vasiyetnameye konu 1222 parsel sayılı taşınmaz tapuda arsa olarak kayıtlıdır. Ancak, vasiyet tarihinde ve halen üzerinde bir adet ... katlı, bir adet iki katlı iki ev ile müştemilat olarak sundurmalar vardır. Evlerden birinde muris ve eşi olan davalı ... oturmakta, diğerinde lehine vasiyette bulunulan davacıların murisi ... ve ailesi olan davacılar oturmaktadır.

Muris 1222 parsel sayılı taşınmazı ve tapuda kayıtlı olmayan üzerindeki tüm muhdesatı vasiyet ettiğini beyan etmemiş, aksine “1222 parsel nolarda kayıtlı 5.000.000.000 Tl değerindeki gayrimenkulü ve üzerinde ... katlı ev ve damı” vasiyet ettiğini belirtmek suretiyle vasiyetnameye konu muhdesatı “... katlı ev ve damı” ile sınırlamıştır.

Vasiyetname tanığı ... ... “muris o zaman ev ile damı oğlu ...’a bağışlayacağını söylemiştir, ancak hangi evi kastettiğini bilmiyorum” diye beyanda bulunmuş, diğer tanık ... ... ise “muris ... katlı ev ve 1 damını oğluna bağışladı “ demiştir.