KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/8691 E., 2010/10643 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2010
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.887 TL asıl alacak ve ferileri için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada ödenmeyen kira alacağının tahsili talep edilmektedir. Davalı takip tarihinden önce temerrüde düşürülmüş değildir.
Mahkemece, davanın ecrimisil talebi gibi değerlendirilerek takip tarihinden önçesi için faiz hesabı yaptırılması ve belirlenen miktara hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci bendindeki " takipteki asıl alacak miktarı aynı kalmak üzere işlemiş faizin 4.407,00 TL olarak kabulü ile,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/8691, K. 2010/10643, 15 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama