Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/9083 K.2010/12432

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tesbiti ve tahsili niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder.

Buna göre kararda nafakanın geçerlilik tarihinin belirtilmemesi usul ve yasaya uygun değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasında yer alan "200,00 TL yardım nafakasının" ifadesinden sonra gelmek üzere "dava tarihinden itibaren" sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 6.60.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 8.7.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.