Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/953 K.2010/2762

DavA dilekçesinde 5300 lira maddi ve manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, maddi tazminata ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, manevi tazminat isteminin de reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğindeki bilgi, belge ve açıklamalardan; davalı aracının davacı yayaya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, bu nedenle açılmış kamu davası bulunduğu, davalının kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. BK. nun 47. maddesi gereğince kusurlu bulunan davalının cismani zarara uğrayan davacıya manevi tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Takdir olunacak manevi tazminat ile davalının sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece manevi tazminat isteminin reddedilmesi bozma nedenidir.