KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/9658 E., 2010/11109 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2010
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3891 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, davacıya ait ağaçlara davalının zarar vermesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Haksız eylemin 2008 yılında olmasına rağmen 2009 yılı fiyatlarıyla hesaplanan tazminata hükmolunması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 2008 yılı fiyatıyla hesaplanan delil tesbiti dosyasındaki miktardan %10 oranında enkaz indirimi yapılmak suretiyle HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/9658, K. 2010/11109, 21 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama