KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/10049 E., 2011/11557 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2011
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 6500 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Sürücüler tarafından düzenlenen tutanakta olay yerinin belirsiz olması ve kroki bulunmaması nedeniyle bilirkişinin kusur konusunda görüş bildiremediği anlaşılmaktadır. Kusur konusunun belirlenebilmesi yönünden tarafların gösterdiği olay yerinde keşif yapılarak dosyadaki tüm delillerle birlikte kusur durumunun belirlenmesi ve varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece keşif yapılmaksızın eksik incelemeyle karar verilmesi bozma nedenidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/10049, K. 2011/11557, 4 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama