KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/10161 E., 2011/16485 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2011
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 12.742,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, taşınmazı üzerine davalıların hiçbir hakkı yokken marangozhane yapmak suretiyle işgal ettiklerinden 1.9.2004 tarihi ile 1.5.2005 tarihleri arası hesap edilen 12.742,00 TL işgal tazminatının kademeli faizi ile tahsili isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, kısa kararda “7.384,40 TL işgal tazminatına” hükmedilmesine rağmen gerekçeli kararda “7.340,00 TL işgal tazminatına” karar verilmiştir.
Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.
10.4.1992 gün 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.
Anılan İçtihat gereğince kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/10161, K. 2011/16485, 26 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama