Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/1110 K.2011/5857

Dava dilekçesinde 6.481,46 lira itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, her ne kadar ... ve ...Apartmanı Yönetiminin aldığı genel kurul kararları davalıyı bağlasa da %10 oranında gecikme tazminatının aşırı olması, Kat Mülkiyeti Kanunundaki oranlar da gözetilerek %5 oranının uygun bulunması, ayrıca BK.nun 161/2.maddesi de gözetilerek icra takip tarihine kadar işlemiş 3.212,00 TL gecikme tazminatına yönelik itirazın iptaline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,