KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/11636 E., 2011/17471 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2011
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçeklesen sosyal ve ekonomik durumlarına, yoksulluk nafakasının niteliğine ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında hükmedilen (artırılan) nafaka miktarı fazla olup, TMK’ nun 4. maddesinde vurgulanan “hakkaniyet” ilkesine uygun değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/11636, K. 2011/17471, 14 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama