Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/1180 K.2011/4763

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Davada ... olan davacı yararına yardım nafakasına hükmedilmesi talep edildiği halde mahkemece daha önce hükmedilen iştirak nafakasının artırılmasına hükmedilmesi ... görülmemiştir.

Ayrıca, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen 350 TL çok olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Dava tarihinden geçerli olacak şekilde aylık 250 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,