Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/1206 K.2011/1208

Davacı ... Bayer ile davalı ... aralarındaki nafaka davasına dair ... 2.Aile Mahkemesinden verilen 25.05.2010 günlü ve 2008/344 E.2010/326 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 11.11.2010 günlü ve 2010/17227 E.18717 K. sayılı ilama karşı davacı ve davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davada, davalı kocanın açtığı boşanma davasından feragat etmesine rağmen aile birliğinin devamı için üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği ... sürülerek; feragat beyanının yapıldığı 7.4.2008 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davacı eş için 1.400 TL, müşterek çocuklardan Talha için 900 TL, ... ... için ise 600 TL tedbir nafakasına hükmedilmesi istenilmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7.4.2008 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere; davacı eş için 1.000 TL, müşterek çocuklardan ... için 600 TL ve ... ... için ise 500 TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir.

Hüküm tarafların temyiz talepleri üzerine dairemizce onanmış, taraflar bu defa karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm, davalı tarafın ise sair karar düzelme itirazları yerinde değildir.

Ancak, yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan ... bir alacağın tespiti ve tahsili davası niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder (28.11.1956 gün, 15 E, 15 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı).

Buna göre, dava tarihinden geçerli olacak şekilde nafakaya hükmedilmesi gerekirken; kararda davalı ... tarafından açılan davanın feragatle son bulduğu tarihten itibaren nafakaya hükmedilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.

2011-1206-1208

Ne var ki mahkeme kararının açıklanan bu gerekçeye rağmen zuhulen onandığı anlaşılmakla, dairemizin 11.11.2010 günlü ve 2010/17227 E. 18717 K. sayılı kararının kaldırılmasına, belirlenen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen karar düzeltme itirazlarının kabulü ile;