Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/12211 K.2011/19041

Dava dilekçesinde tahakkuk ettirilen ecrimisilin iptaline karar verilmesi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacılar dilekçelerinde, davalı ... tarafından haklarında ecrimisil tahakkuk ettirildiğini ve ecrimisil ihbarnamesi düzenlendiğini beyan ederek, ecrimisil bedelinin iptaline, olmadığı takdirde makul bir ecrimisil bedelinin tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık, ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebine ilişkindir.

2577 sayılı Yasanın 2. ve 11.maddesi hükümlerine göre idari işlemlere karşı yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden hukuka aykırı oldukları iddiasıyla menfaatleri ihlal edilenler tarafından idari yargıda iptal davası açılabileceği gibi; idari dava açılmadan önce, idari işlemin kaldırılması, geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan idari dava açma süresi içinde istenerek, bu istemin reddi üzerine de iptal davası açılabilir.

İdari yargının konusu, idarenin idare hukuku alanındaki faaliyeti ile ilgili davalardır. İdare bir işlemi, eylemi ve sözleşmeyi yaparken özel hukuk kişilerinin üstünde bir kamu tüzel kişisi olarak hareket etmiş ise uygulanacak hukuk idare hukukudur.

Ecrimisil ihbarnamesi,idare tarafından düzenlenen idari bir işlem mahiyetinde olup, bu davanın çözüm yeri de idari yargı olması gerekmektedir.

Öyle ise davacının idari yargı yoluna başvuralabileceği gözetilerek, yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.