Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/12214 K.2011/17720

Dava dilekçesinde 1.800,00 TL tazminat faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın mahkemenin görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde; davalı ... Gıda Ltd. Şti. ait diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki aracın kendi aracına çarpması sonucu meydana gelen 1.800 TL hasarı davalılardan tahsilatını talep etmiştir.

Mahkemece; davalı ...'un diğer davalı şirketin işçisi olduğunu bu nedenle davanın İş Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vererek davanın reddi cihetine gidilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava; trafik kazası nedeniyle meydana gelen maddi hasarın tazminine ilişkin olup, haksız fiil benzeri davanın müddeabihinin değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.