Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/12637 K.2011/17883

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacı vekili lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 9. maddesi gereğince hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince nisbi vekalet ücreti hesaplanması gerekirken, maktu vekalet ücreti hesaplanmış olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükmün 3. fıkrasından “1100” rakamının çıkartılarak yerine “2.088,00” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 190,25 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 16.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.