KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/1270 E., 2011/6117 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2011
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 8265 TL'lik takibe vaki itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı taraf suyu bizzat kullanmamakla birlikte ,abone kaydının üzerine olması nedeni ile kullanılan su bedelinden sorumlu olmakla birlikte, bu bedelin faizinden de sorumlu tutulması doğru değilse de,bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “…davanın kısmen kabulü ile,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/1270, K. 2011/6117, 12 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama