KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/13206 E., 2011/18977 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2011
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 4.601,26 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; gecikme zammı bir faiz olup, takip talebi ile istenilmiş olan gecikme zammı alacağına faiz yürütülmesine hükmedilmesi usul ve yasaya uygun değildir(BK. m 104/son).
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/13206, K. 2011/18977, 28 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama