Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/14048 K.2011/14733

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, bozmaya uyulmuş olmakla birlikte, yargılama giderlerinin kabul ve red durumuna göre paylaştırılmamış olması; bundan ayrı, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9.maddesi gereğince, davacı taraf için kabul edilen yıllık nafaka miktarı üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, tarafların bu yönlere ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci maddesindeki “1.100,00 TL vekalet ücretinin” ifadesinin çıkartılarak yerine “2520 TL vekalet ücretinin” ifadesinin yazılması;