Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/14113 K.2011/14789

Dava dilekçesinde 1.500,00 TL ıslahla 5.000,00 TL maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, davacının park halindeki kamyoneti üzerine davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu kamyonun yük boşaltırken devrilmesi sonucu araçta oluşan 1.000,00 TL değer kaybı ile 500,00 TL kazanç kaybının tazmini istemine ilişkindir.

Alınan bilirkişi raporu ile davacının aracının değer kaybı 3.500,00 TL, 25 gün çalışamaması nedeniyle uğranılan kazanç kaybı 2.500,00 TL belirlenmiştir. Davacı harcını yatırmış olduğu 31.03.2011 tarihli dilekçesiyle fazlaya ilişkin hakkını saklı tuttuğu maddi zararını bilirkişi raporunda belirlenen miktar üzerinden ıslah etmiştir.

Mahkemece, ıslah edilen kısım dikkate alınmadan 1.000,00 TL değer kaybı ile 500,00 TL kazanç kaybı hüküm altına alınmıştır.

6100 Sayılı HMK'nun 297.maddesi (HUMK.nun 388/4) gereğince, gerekçeli kararın hüküm fıkrası bölümünde; gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların el verdiği ölçüde sıra numarası altında birer birer, açık, kuşku ve duraksama yaratmayacak biçimde gösterilmesi gerekir. (md.388/son)

Yerel mahkemece, ıslah dilekçe ile istenilen tazminat tutarları konusunda bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.