Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/14385 K.2011/20115

Dava dilekçesinde itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, davalıya ait iş mahkemesi servis ve bakım işini yaptığını, bedelin ödenmediğini, 2.443.99 TL alacağın tahsili için başlattığı icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.Davalı ödeme emrindeki asıl alacak miktarının nasıl hesaplandığının belli olmadığını bildirerek, talebe itiraz etmiştir.Mahkemece davacı tarafından ticari defter ve belgelerini inceleme gününde, kesin mehile rağmen ibraz edilmediğinden,

dava sübut bulmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalı firmaya verdiği hizmetlere ilişkin servis periyodik bakım formlarını dosyaya sunmuştur. Ayrıca irsaliyeli faturalar da ibraz edilmiştir.