KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/14743 E., 2011/19250 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2011
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde icra takibinin iptali ile nafaka borcu asıl ve faiz borcunun olmadığına karar verilerek ödediği 21.000 TL'nin istirdat tarihindeki kur üzerinden hesaplanacak Euro karşılığının faiziyle birlikte istirdadına, %60 icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın Üsküdar 3.İcra Müdürlüğü 2009/3112 sayılı dosyasında takip tarihi 27.07.2009 itibariyle nafaka borcu olmadığının tespiti ile fazla ödediği 21.000 TL'nin son ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline ve %40 icra inkar tazminatının ödenmesi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyensair temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/14743, K. 2011/19250, 30 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama