Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/1776 K.2011/5947

Dava dilekçesinde, Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesinin İş Mahkemesi sıfatıyla verdiği hükmün kesinleşmesi nedeniyle davalının başlattığı icra takip dosyasında davacının borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava dilekçesinde; davalının bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline ilişkin Sarayköy Asliye (İş) Mahkemesinin 2004/400 E.-2005/438 K. sayılı ilamına dayanarak davacı hakkında icra takibi başlattığı, oysa ki ilamdan kaynaklanan borcun ödendiği ileri sürülerek, davacının borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesi uyarınca, İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeri İş Mahkemeleridir.

İcra İflas Kanununun 72. maddesi uyarınca açılan menfi tespit davaları genel hükümlere tabi olup, İcra İflas Kanununda göreve ilişkin özel bir hüküm öngörülmemiştir. Bu durumda, tarafların işveren ve işçi oldukları, takibe konu alacağın da işçilik alacaklarına ilişkin bulunduğu gözetilerek, davanın iş mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, esas hakkında hüküm tesisi yanlış olup, bozmayı gerektirmiştir.