KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/18250 E., 2011/17846 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2011
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3996 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, davacıya ait kredi kartı ile davacının eşi tarafından davalı işyerinden alışveriş yapılması nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davalının sorumluluğuna karar verilmiştir.
Davacı, kredi kartı hamili olarak kartın kullanımı ve muhafazasında özensiz davranarak eşi tarafından alınmasına sebebiyet verdiğinden kusurlu bulunmaktadır. Davalı işyeri ise, kredi kartı kullanılırken kart sahibinin kimlik kontrolünde özensiz davranarak kartın kullanımına sebebiyet verdiğinden kusurlu bulunmaktadır. BK'nun 98.maddesi delaletiyle BK'nun 43. ve 44.maddesi uyarınca tarafların müterafık kusurlu oldukları gözetilerek kusur oranlarının mahkemece takdir ve tayin edilerek belirlenmesi ve varılacak uygun sonuç çevresinde indirim yapılarak davalının sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece davalının tam kusurlu olduğunun kabulü bozma nedenidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/18250, K. 2011/17846, 16 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama