KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/18762 E., 2012/1462 K.·Mahkemesi:aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2012
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Dosya kapsamından, davalının öğrenci taşımacılığı yapan bir firmada şoför olarak çalıştığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, ilam ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davalı adına çıkartılan tebligatların, bir çalışma ilişkisi içerisinde bulunmadığı okulda görevli memura tebliğ edilmesi usulsüzdür.Bu nedenle, ilam ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/18762, K. 2012/1462, 23 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama