Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/18816 K.2012/2266

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, yardım nafakası istemine ilişkindir. Anne ve babanın boşandıkları, davacı çocuğun ergin olması nedeniyle iştirak nafakasının sona erdiği, davacının Açık İlköğretim sekizinci sınıfta okuduğu, işi bulunmadığı ve annesiyle kaldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece; okul giderlerinin devletçe karşılandığı, okula devam mecburiyeti bulunmadığı, davacının iş bulup çalışabileceği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.Yardım nafakası, yardım edilmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan yakına yaşaması için gerekli yardımın teminine yönelik ahlaki ve hukuki bir yükümlülük olup, TMK.nun 364. vd. maddelerinde düzenlenmiştir.

Somut olayda; her ne kadar davacı reşit ve okula devam mecburiyeti olmadığından çalışabilecek durumda ise de, işsiz olması, öğrenim sürecinin devam etmesi, geliri ve malvarlığı bulunmaması, öğrenci olması, ekonomik ve sosyal olgular ile yardım nafakasının niteliği gözetildiğinde, davalı babanın zaruret içinde bulunan çocuğuna yardımda bulunması gerektiği sonucuna varılarak uygun miktarda yardım nafakası takdir edilmesi gerekirken mahkemece davanın reddine karar verilmesi bozma nedenidir.