Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18821 K.2012/922

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, 31.08.2007 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre;sanık hakkında sadece hırsızlık suçundan kamu davasının açıldığı halde, mala zarar verme suçundan; 5271 sayılı CMK’nın 170.maddesine uygun yöntemince açılmış bir dava bulunmadığı gibi ek savunma ile yetinilerek,hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılıp sanığın hükümlülüğüne karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 225/1.maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığa iddianame okunmadan okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 191/3-b maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

3- Sanığın savunmasının alındığı 01.05.2008 tarihli oturum tutanağının ikinci sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,