Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/18853 K.2012/2185

Dava dilekçesinde 2.605,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.Davacı, ... ilçesi 2721 ada 11 parselin 82,89 m2 sinin davacıya ait olup davalının hiç hakkı yokken 01.05.2007 tarihinden 13.11.2008 tarihine kadar haksız işgal etmesi nedeniyle 2.605,00 TL haksız işgal tazminatının tahsilini istemiştir.Davalı ise 1984 ile 1993 yılları arasında taşınmaz üzerinde gecekondusu olduğunu, yıkılınca yeri terkettiğini, 21.01.1993 tarihinde daire satın aldığını ve taşındığını, tutanaklarda ismi geçen ... ile ilgisi bulunmadığından reddini istemiştir.

Mahkemece tanık beyanlarına göre davacının taşınmazı 1993 yılında terkettiği, çevredeki vatandaşların yeri otopark olarak kullandığı, davacının taşınmazı davalının işgal ettiğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davalının dosyaya ibraz ettiği ...

Kaymakamlığına verilen zilyetliğe yapılan tecavüzün önlenmesi hakkındaki şikayet dilekçesiyle “11.11.2007 tarihinde taşınmaz üzerinde gecekonduda kiracı adına kefil olan müteahhit ...'ın boş olan arsayı kendilerinden izinsiz çevirip içine kereste ve malzeme koyduğu, böyle sahiplenmeye çalıştığını” belirterek şikayet etmiştir. Davalı imzası bulunan ve resmi makamlara verdiği şikayet dilekçesiyle 11.11.2007 tarihinde taşınmaza zilyet olduğunu kabul etmiştir.