KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/1942 E., 2011/4783 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2011
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.520,00 lira alacağın, karşı dava ile 4.200,00 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, karşı davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davavı- karşı davalı,davalı - karşı davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı karşı davacıların tüm, davacı karşı davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece taraflar arasında taksimin varlığı kabul edilmediğine ve davalı-karşı davacı Haticenin'de (karşı dava dilekçesi ile talepte bulunan) dava konusu parseldeki 2 katlı evde 1/4 payı bulunduğuna göre, evin toplam ecrimisil getirisinin 1/4 üne karar vermek gerekirken fazlasına hükmetmek ... değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/1942, K. 2011/4783, 24 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama