Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1943 K.2011/2312

Taraflar arasındaki davadan dolayı Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.12.2010 gün ve 2010/333 - 2010/333 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyada yapılan incelemede anlaşıldığı üzere gerekçeli karar, borçlulardan ... ile ...ve ...’ya 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine dayalı olarak gönderilmiştir.

Tebligat, tebliğ yapılacak kişinin bilinen en son adresinde yapılır. Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre daha önce kendisine tebligat yapılmamış olsa bile taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları, ticaret sicili ve esnaf sanatkarlar siciline verilen en son adresteki değişiklikler hakkında da bu madde uygulanır. Oysa, taraflar arasında düzenlenen ve dosyada sureti bulunan “kefalet taahhütnamesi” başlıklı sözleşme, imzaları resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşme niteliğinde olmadığından ismi geçen borçlular açısından bağlayıcı nitelikte değildir.

Bu halde, borçlulara Tebligat Kanunu’nun 35. ve Tebligat Tüzüğü’nün 55. maddeleri gereğince kararın temyiz dilekçelerinin usulüne uygun tebligat yapılıp, bu durumu gösterir belgenin eklenerek, temyiz süresinin geçmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.